ACLARACION EN CONTEXTO.
@fdo_buitrago
si un periodista opina sobre un hecho, es su opinión, pero si un periodista dice que alguien DIJO «TAL COSA» tiene que entender que si la PERSONA NO LO DIJO, ES UN ACTO DE DIFAMACIÓN, penado por la ley y sujeto a demanda contra el periodista.
La sentencia contra el comunicador de parte de Guido Gomez ha marcado un precedente porque si bien es sabido que la prensa debe jugar su rol, esta a su vez no debe usar a las personas para manipular, sacando los temas de contextos y «poniendo palabras en su boca»… si se queda registrado, incluso, si es la palabra de la persona afectada vs el periodista también es en la ley si la persona protesta.
El periodismo no es tener carta abierta a la «interpretación libre» que traiga «frases inventadas», estas son penales.
Cada persona que se dedica a prensa debe saber que tambien en estos temas, se acabó la impunidad… a partir de aquí se trazarán precedentes de sometimientos a comunicadores y periodistas por excesos que darán al final al traste con el periodismo de chantaje, manipulador, que cambia los hechos y los muestra según sus intereses por uno que se ajuste a la verdad, la ética y el buen uso del ejercicio de Comunicar.
Quien recibe la comuicación, ya sea radial, televisiva, escrita, en imagen, como sea, merece que los que hacemos comunicación no digamos mentiras pues le faltamos el respeto a nuestros usuarios y eso va contrsa la ética elemental, debe ser condenado por todo el que todos los días, trata de hacer su trabajo decentemente.
La fina Línea entre la interpretación y los hechos… la ley… vigila
ACLARACION EN CONTEXTO.
@fdo_buitrago
